2017年1月4日，新华网和网易新闻分别载出了这样一则新闻杭州80多名房产中介因侵犯公民个人信息罪被拘（原文链接：http://news.xinhuanet.com/2017-01/04/c_1120245605.htm http://news.163.com/17/0104/18/C9V4FKJN000187VE.html）。

       2017年3月20日由最高人民法院审判委员会第1712次会议、2017年4月26日由最高人民检察院第十二届检察委员会第63次会议通过《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》,现予公布,自2017年6月1日起施行。

        2017年10月18日，萧山区人民法院公开审理此案。从上午9：50分开庭到19：50分合议庭闭庭共经历了十个小时的审判。法院将择期宣判。

至此，侵犯公民个人信息罪这个陌生的罪名渐渐的进入大家的视野并引起关注。

       《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一为法国国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金；情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。

      违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。

       窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。

       单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

       2016年8月2日，黄某某和其他很多中介人员一样向本案兜售公民个人信息的毛某某购买了一批公民个人信息，黄某某向毛某某支付了300元，毛某某向黄某某邮箱发送了一个文件包。黄某某在收到邮件后，解压压缩包里面共有三个文档，黄某某随机点开了一个文档并拨打了十来个电话，其中有空号、无法接通、停机、无人接听等，只有两三个人接电话却均表示已经购买过房屋，对购房没有兴趣，黄某某认为该批电话质量比较差，也就没有再拨打过，文件也一直丢在那里并没有过多关注。两个月后，该案案发黄某某被刑拘，后其家属委托了浙江凯旺律师事务所。

       2017年10月18日，在历时近一年后，该案在萧山区人民法院公开开庭审理。33名被告，24名辩护律师，2名检察官，3名法官组成合议庭，经过整一天十个小时的审理。

       辩护人认为黄某某有以下几点从轻情节

       一、本案罪名为侵犯公民个人信息罪，根据刑法二百五十三条和两高关于《办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，所谓“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反应特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行动轨迹等。从该定义中可以看出，本罪要求的公民个人信息必须是能够反映特定自然人的信息，也就是说该信息必须是真实有效的。

       如何认定一条信息属于本案中所指的公民个人信息，辩护人认为侦查机关和公诉机关不仅要根据两高关于《办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定进行形式审查，也要对信息的真实性进行审查。

       在法庭调查阶段被告人黄某某陈述道，自己大约拨了十个左右电话，其中有很多是无法接通、停机或者空号。能拨通和接通的最多只有一半。其他很多被告人也在庭审中陈述，很多号码是无法接通、停机或者空号。辩护人认为无法接通、停机或者空号的信息是无法反映特定自然人的身份等信息，并不属于本案中所定义的公民个人信息。

起诉书指控被告人余某某向被告人毛某某购买信息为2832411条，而毛某某从上家获取的信息也只有2264057条，毛某某在公安阶段笔录和庭审中均陈述其没有通过其他途径再获取过公民个人信息，但是下家毛某某比上家竟然多出37万条，辩护人不得不怀疑侦查机关和公诉机关对该信息统计的巨大误差。从庭审中被告人范某某陈述这批信息制作于2015年底、2016年初，同时间杭州的人口为800万左右，除去不使用手机号码的儿童和老人，其中有283余万人的信息在此列，辩护人估算该信息列表包含了40%的杭州人电话号码。试想，其中的可能性。

       因此，辩护人认为公诉机关质控的被告人黄某某侵犯公民信息的数量有巨大水分，属于证据不充分。

       二、被告人黄某某在被公安机关采取强制措施后如实的交代了自己的全部犯罪事实，没有任何隐瞒且口供稳定，构成坦白。

       三、被告人黄某某是初犯，此前没有任何犯罪记录，在其知道该行为属于犯罪行为后也是十分的后悔，属于悔罪。  

       四、被告人黄某某因为工作原因而购买案涉的公民个人信息，实际上也就拨打了十个左右的电话，其中一半多是无法接通的，其也未从其中获利，社会危害性较低。

       五、被告人黄某某家中有两位65岁的老人需要赡养和3岁的子女需要抚养，望合议庭在量刑时予以考虑。

       六、根据两高关于《办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，不属于“情节特别严重”的，行为人初犯、确有悔罪的，可以免予刑事处罚，确有必要判处刑罚的，应当从宽处理。辩护人建议对被告人黄某某单处罚金，如果一定要判处刑罚的，建议判处缓刑。